V神最新亲笔:“你是如何被欺骗的?”

  • 时间:
  • 浏览:10

  

  图片来源图虫:已授站长之家使用

  声明:本文来自于微信公众号区块链大本营(ID:blockchain_camp ),作者:Vitalik Buterin,授权站长之家转载发布。

  本文是以太坊创始人 Vitalik 在 2019 年 4 月 3 日发布的最新博客,也是他在 2019 年发布的唯一一篇博客。

  Vitalik 在这篇题为《On Collusion》最新博客中到底说了啥?乔治小编第一时间做了翻译和整理,干货实在太多,老铁们必须读完哟。

  #特别感谢 Glen Weyl,Phil Daian 和 Jinglan Wang 的审核工作。

  过去几年,人们越来越热衷于在不同场景下使用有意设计的经济激励和机制设计来引导参与者的行为。在区块链领域,机制设计首先为区块链本身提供安全性,鼓励矿工或权益验证者诚实参与,但最近它被用于“预测市场”、"代币管理注册表"和许多其他情况之中。

  与此同时,新生的激进变革运动催生了哈伯格税、二次投票、二次融资等方面的实验。最近,人们也越来越有兴趣利用基于代币的激励措施来鼓励社交媒体上高质量帖子的发布。然而,随着这些系统的发展逐渐从理论走向实践,还有一些挑战需要解决,我认为这些挑战还没有得到充分的应对。

  中国币圈社区「币乎」就是个很好的例子,它最近发布了一个基于代币的激励机制来鼓励人们写帖子。基本机制是,如果平台的用户持有 KEY 代币,他们有权利将这些 KEY 代币“押注”在文章上,每个用户每天可以进行 k 次 upvotes(类似于点赞、顶帖),每次 upvotes 的"权重"与进行 upvotes 的用户权益成正比。拥有更多 upvoting 的文章就会显得越来越突出,文章作者得到的 KEY 代币奖励大致与该文章的 KEY upvoting 数成正比。

  这是一个十分简单化的问题,实际机制内包含了一些非线性因素,但这些因素对于机制的基本运作并非必不可少,KEY 代币之所以有价值,是因为它可以在平台内部以各种方式被使用。

  这种设计并不是独一无二的,激励在线内容创作是很多人都在关心的事情,有很多类似特征的设计以及一些相当不同的设计。在这种情况下,这个特殊的平台已经被大量使用:

  

  几个月前,reddit 上以太坊交易板块 /r/ethtrader 推出了一个有点类似的实验功能,向发表评论并获得支持的用户发放一个名为 donuts(以下统称为“甜甜圈”)的代币,每周向用户发放一定数量的甜甜圈,依据用户评论获得的 upvotes 成比例发放。这些甜甜圈可以用来购买 banner 顶部横幅内容的使用权,也可以用来在社区中投票。

  然而,与 KEY 系统不同,当 A(用户)upvotes B(用户)时,B 获得的奖励与 A 现有代币供应量不成比例,相反,每个 Reddit 帐户都有相同的能力为其他 Reddit 帐户做出贡献。

  

  这种试图以摒弃捐赠/小额付费的已知方式奖励高质量内容创作者的实验非常有价值。对互联网用户创造内容的补偿的不足,是整个社会面临的非常重要的问题,加密社区试图利用机制设计的力量来解决这个问题,这种行为是十分令人鼓舞的。但不幸的是,这些系统却很容易受到攻击。

bet365  自我投票、财团操控和贿赂

  以下为如何从经济层面攻击上述设计。

  假设一些十分富有的用户获得了一定数量的代币 n,结果每个用户的 k 个 upvotes 都给了接收者 n*q(q在这里可能是一个非常小的数字,比如 q=0.000001)。用户只需为他们自己的另外一个账户 upvotes,给自己 n*k*q 的奖励,每个用户每个周期的"利率"为 k*q,然后,系统就崩溃了,这个机制什么也完成不了。

  实际上,币乎机制似乎预见到了这一点,并且具有一些超线性逻辑,在这些超线性逻辑中,其中具有更多 KEY 的文章获得了不成比例的更大奖励,这似乎是鼓励支持流行的帖子,而不是自我提升。在代币投票管理系统中,通常会加入这种超线性逻辑,以防止自我投票破坏整个系统;大多数 DPoS 计划只有有限的代表名额,对于没有获得足够选票加入其中一个名额的人,奖励为零,效果类似。但这些计划总会带来两个新的弱点:bet365官方

  补贴富豪集团,因为非常富有的个人仍然可以获得足够的资金进行自我支持。

  用户可以通过贿赂其他用户,通过全体投票来绕过这些限制。

  贿赂攻击听起来可能有些牵强,但是在一个成熟的生态系统中,实际上它们比看起来还要真实得多。大多数情况下,贿赂发生在区块链领域,运营商使用一个委婉的新名称给这个概念一个友好的面孔:这不是贿赂,这是一个“分享股息”的“赌注池”。贿赂甚至可以被混淆:想象一下某些加密数字货币交易所,它花费巨大精力去搭建一个超级棒的用户界面,甚至不去尝试收取利润,是不是很良心?

  恰恰相反,它会使用用户存入的代币来参与各种代币投票系统。不可避免,也会有人认为团队内部的串通是再正常不过的事情,比如最近的一起关于 EOS DPoS 的丑闻:

  

  最后,还有"消极贿赂"的可能性,通过勒索、胁迫以威胁参与者,除非他们在机制内以某种方式行动。

  在 /r/ethtrader 实验中,由于担心人们通过买甜甜圈来改变政府的民意调查结果,社区决定只让锁定的甜甜圈有资格用于投票。但是还有一种比买甜甜圈更便宜的攻击:租用甜甜圈。

  如果攻击者已经持有ETH,他们可以在其他平台使用它,比如 Compound,换取一些代币,这些代币让你有权用于任何目的,包括参与投票,当他们完成后,只需将代币发回贷款合同即可获得抵押品。在每一种情况下,事实都证明,围绕贿赂、意外地过度授权、人脉广泛且富有的参与者的问题难以避免。


bet365 bet365官方

猜你喜欢